Declaratii depuse eronat in anul 2002. Corectii

Intrebare: 1-In anul 2002, o societate a avut calitatea de microintreprindere fapt pentru care a intocmit si depus lunar la AFP Buftea, formularul 100-Declaratie privind obligatiile de plata la bugetul de stat, cod 14.13.01.01; in mod eronat in perioada Februarie 2002-Octombrie 2002, s-a completat lunar si capitolul F "Impozit pe veniturile Microintreprinderilor, rindul 19-datorat pentru perioada de raportare", cu suma reprezentind impozitul calculat pentru luna respectiva.

In lunile de final de trimestru (Martie 2002, Iunie 2002, Septembrie 2002, Decembrie 2002), acest rand 19 a fost completat correct, conform legislatiei cu suma datorata pentru trimestrul respectiv; desi valorile lunare au fost inscrise in mod eronat, in declaratii, in toate lunile in care nu trebuia completat, (Feb, Aprilie, Mai, Iulie, August, Oct), fiind prelucrate eronat si de catre organul fiscal, in Fisa de platitor au ramas doar doua luni (Iulie si Octombrie 2002). Observam ca au fost aplicate tratamente fiscale diferite de la o perioada la alta. Consideram ca a procedat eronat atat contribuabilul prin faptul ca a insris sumele lunare cat si organul fiscal care le-a preluat ca obligatii de plata cu "permisiunea" softului utlizat la acel moment in conditiile in care obligatia de declarare si plata lunara a impozitului pe venitul microintreprinderilor nu a existat vreodata in legislatia romaneasca- Ordonanta 24/2001, Art 5; Art 8).

2-Rezulta ca la data prezentei,societatea figureaza in evidenta din Fisa de platitor de la AFP Buftea, cu doua debite de achitat, constituite in opinia noastra, fara baza legala, respectiv:impozit pe venitul microintreprinderilor pentru luna Iulie 2002, impozit pe venitul microintreprinderilor pentru luna Octombrie 2002. De aici rezulta logic intrebarea care este temeiul legal din legislatia romaneasca in baza caruia sumele mentionate mai sus sunt considerate obligatii de plata pentru o societate comerciala. In Fisa de platitor a unui contribuabil sunt inscrise obligatiile de declarare si modul lor de stingere pentru debitele opozabile acestuia in conformitate cu legislatia din momentul in care acestea au luat nastere si au fost inscrise in vectorul fiscal.

3- Societatea a calculat correct si a achitat integral la termenele legale, toate obligatiile fata de bugetul de stat, al asigurarilor sociale, fondurilor speciale etc, asa cum rezulta si din raportul de inspectie fiscala inregistrat la directia generala a finantelor publice ilfov-activitatea control fiscal-sub nr 25728.02.2005, inspectie fiscala de fond care a cuprins si perioada anilor 2002-2003.

Concluzie:

Desi prin raportul de inspectie fiscala mentionat mai sus, se consemneaza faptul ca la data de 28.02.2005 are toate obligatiile legale de plata aferente perioadei supuse inspectiei fiscale achitate integral, in Fisa de platitor a acestei societati, din evidenta AFP Buftea, figureaza in continuare doua sume inscrise eronat de contribuabil la rd 19 din declaratia 100-Declaratie privind obligatiile de plata la bugetul de stat, cod 14.13.01.01 si preluate tot eronat, de catre organul fiscal, in lunile Iulie 2002 si Octombrie 2002 la toate acestea calculindu-se accesorii pe care nu le consideram legale.

Mentionez ca societatea nu a desfasurat activitate economica din luna Martie an 2004 iar in perioada 01.05.2009-30.04.2012 a fost suspendata conform Certificat de inregistrare mentiuni la Registrul Comertului ILFOV, nr 24034 din 04.05.2009.

Avand in vedere aspectele prezentate mai sus va rugam sa ne sugerati actiuni (opinia dvs) care sa conduca la reglarea situatiei fiscale.Mai precizez ca echipa de inspectie fiscala avea obligatia sa intocmeasca si Anexa nr 8 conform prevederilor OMFP 1722/2004,anexa care nu se regaseste printre cele 16 anexe ale RIF incheiat.